Jaroslav Heiniš - revize plynu, Ostrava a okolí, stavební práce, rekonstrukce, hodinový manžel (www.heinis.cz). Ženklava, Kopřivnice, Příbor, Nový jičín, Bělotín, Bílovec...=Jaroslav Heiniš - revize plynu, Ostrava a okolí, stavební práce, rekonstrukce, hodinový manžel (www.heinis.cz). Ženklava, Kopřivnice, Příbor, Nový jičín, Bělotín, Bílovec...
DOMŮ   ARCHIV   IBT   IAN 1-50   IAN 50-226   IAN 227-500   RÁDIO   PŘEKVAPENÍ  
STALO SE

Dvě fota

Text, který jsem napsal před publikováním názoru „prvního odborníka“...

Ilustrační foto...
Lampa s plochým sklem

Ilustrační foto...
Lampa s vypouklým sklem

Požádal jsem o zaslání „denních“ fotografií zmíněných svítidel. Jedno jsem rozpoznal i z noční fotografie, druhé ne. Denní foto potvrdilo, že jsem se nemýlil. To s vypouklým difuzorem bylo skutečně velmi nízké kategorie, a ukázalo se, že stejně „kvalitní“ je i to s plochým sklem (viditelně rezavé, reflektor je výlisek z matovaného hliníku). K předloženým svítidlům se nebudu vyjadřovat. Jde o svítidla různých výrobců.

Reflektor u jednoho je z matovaného hliníku, u druhého z leštěného. Vypouklý difuzor je konstruován v rozporu s pravidly pro jeho návrh (proto jsem to svítidlo poznal i na nočním snímku) – patrně snaha o odlišný vzhled oproti konkurenci – důsledkem je to, že dané svítidlo se nechová jako typický představitel svítidel s „klasickým“ difuzorem. Svítidlo s plochým sklem je namontováno téměř vodorovně, to druhé pod velkým úhlem.

Je mi líto, ona předložená svítidla nelze srovnávat. Lze srovnávat vlastnosti svítidel srovnatelných. To jsou svítidla stejného výrobce, stejné modelové řady, osazené stejným typem světelného zdroje (případně stejně nainstalována). Potom by bylo srovnání korektní.

Po publikování názoru „prvního odborníka“ … jsem se na obrázky zahleděl ještě jednou. Nejen, že jsou svítidla zabrána z výrazně jiných pozic, ale jsou i výrazně jinak umístěna:

  • ploché sklo je na vysokém stožáru a vodorovném výložníku – je to zřejmé i z nočních fot – svítidlo se promítá do stožáru
  • klasické svítidlo je foceno v rovině svítidla. Je na nízkém stožáru s výložníkem pod úhlem cca 45° od horizontály.

Další rozdíl je patrný na fotu klasického svítidla („lampa s ošklivým bachratým krytem“). Je viditelný stožár a to velice výrazně. To znamená, že nastala jedna z možností

  • bylo použito blesku
  • v nedalekém okolí je svítidlo, které přispívá do míst s posuzovaným svítidlem
  • je zde nějaká světlá plocha, která světlo odráží do zmíněných míst
případně nastala skutečnost jiná, která mě nenapadá. Rozhodně tedy v případě „bachratce“ byl předložen snímek, kdy je výjev osvětlen ještě jiným zdrojem světla (jedině… že by ono svítidlo bylo schopno svítit za roh…).

To jen na doplnění, že opravdu nelze ona svítidla posoudit seriózně.

Tomáš Maixner

 IAN.cz
Probíhá experiment. Stránky se pomalu dostávají ze záhrobí zpět na světlo digitálního světa... Omluvte nedostatky, již brzy snad na této adrese najdete víceméně kompletní archiv IAN...
archiv zdroj
RULETA
Prach Ukrajiny - rozřešení!
Ilustrační foto...
Progress M-59 zakotvil u ISS
Ilustrační foto...
Pod vlivem: Pod vlivem Měsíce
Ilustrační foto...
Velká bouře na jižním pólu Saturnu
Ilustrační foto...
Jídelníček z červené planety
Ilustrační foto...
STALO SE
4.12.2012 -
Probíhá experiment. Stránky se pomalu dostávají ze záhrobí zpět na světlo digitálního světa... Omluvte nedostatky, již brzy snad na této adrese najdete víceméně kompletní archiv IAN...

WEBKAMERA
 Upice webcam / widecam
UPICE WEBCAM

Add to Google

 

Pridej na Seznam
 

  © 1997 - 2017 IAN :: RSS - novinky z astronomie a kosmonautiky SiteMap :: www :: ISSN 1212-6691